双方都属于行业第一梯队，上演了近两年来司空见惯的光伏专利大战中最激烈的对峙。
关于此事的细节，晶科能源告诉澎湃新闻，涉及的相关专利包括太阳能电池及其制备方法、光伏组件、太阳能电池组件发明专利等，涉及电池技术和组件技术。
“我们关注了媒体对晶科公司提起所谓'专利侵权'的报道，但尚未收到相关法律文件。”隆基绿能于 1 月 4 日回应了澎湃新闻。该人士表示，作为光伏领域专利数量最多的企业之一，隆基在各项技术路线上布局比较齐全，也尊重其他企业的知识产权。“我们将积极调查和回应，如有必要，我们还将对其他技术产品提出反诉。”
天眼查显示，隆基绿能近期新增民事案件，相关案由为侵犯发明专利权纠纷，原告为上饶鑫源悦东科技发展有限公司，被告为隆基绿能、江西尚威科技有限公司。上饶鑫源是晶科能源的全资子公司， 而其法定代表人是晶科能源现任董事长李宪德。该案将于 2025 年 2 月 13 日下午开庭审理。
在近年来席卷行业的N型技术升级中，晶科能源率先扛起了N型量产的旗帜，拥有业内最大的产能。
将时钟倒回到 2022 年。当时，LG 集团宣布完全退出光伏制造行业。为了最大限度地发挥其专利的价值，这家跨国巨头决定出售其部分 PV 专利。同年9月，LG集团将一批专利转让给上饶县欣源悦东科技发展有限公司（前述案件的原告），使晶科成为LG集团数百项专利中最大的“继承者”。凭借充足的技术、专利和产能储备，晶科科技在N型技术市场份额迅速扩大后成为赢家，并从隆基手中夺回了光伏组件的全球“销售桂冠”。
李显德在此前的采访中告诉澎湃新闻，绝大多数专利都在晶科手中，“我非常希望大家尊重晶科的研发成果。解决专利问题的方法有很多，比如许可、购买、交换，而不是逃避。”
然而，隆基绿能并不是一个忠实的粉丝。该公司高管曾多次公开表示，这只是一个过渡性技术路线图，生命周期可能明显短于PERC。隆基绿能是唯一一家没有大规模跟进的一线组件厂商，最终选择押注相对小众的BC技术。到 2025 年底，其 BC Gen 2 组件产能预计将达到 50GW。
光伏自媒体《抓碳科技》援引隆基绿能董事长钟宝申在不久前的投资者交流活动上表示，公司并不惧怕电池专利诉讼的风险，主要是因为公司一直重视科技创新，多年来也积累了相当数量的含金专利。此外，隆基还将采取针对性措施，规避电池的专利风险。例如，对于一些可能引发专利风险的重点海外市场，主要采用外包电池采购和外包电池加工的方式，而国内集中市场主要使用鄂尔多斯目前30GW的产能。
2024 年 3 月，晶科能源陆续将其部分专利转让给天合光能 （.SH） 和 晶澳太阳能 （.SZ）。此后，两位领导人还发起了多轮专利诉讼。
2024 年 5 月，天合光能在美国特拉华州地方法院对 USA/ 提起专利侵权诉讼，指控其未经授权使用天合光能的太阳能电池技术专利。
同月，据悉，常熟加特太阳能科技有限公司发往欧洲的N型产品和HJT产品，以及无锡运诚电力科技有限公司发往拉丁美洲的N型组件，被上海海关依法查获，总价值超过500万元， 因天合光能主张上述公司涉及专利侵权。
2024年6月，天合光能诉江苏中青光伏科技有限公司、江苏中青国投实业发展集团有限公司侵犯发明专利之案在江苏省徐州市中级人民法院第一知识产权法院开庭审理。
2024 年 7 月，晶澳太阳能向欧洲专利法院提起专利侵权诉讼，起诉另一家光伏巨头正泰新能源科技有限公司的几家欧洲子公司，指控后者侵犯其相关电池技术的知识产权。
据澎湃新闻报道，截至目前，全球出货量排名前 10 的组件厂商中，有 7 家曾卷入专利混战。是企业通过专利诉讼获得市场竞争优势或谈判优势的较为常见和常见的竞争手段之一。
近日，TCL 中环 （.SZ） Solar Co.， Ltd. 和通威太阳能（合肥）有限公司（通威股份有限公司 .SH） 就叠瓦技术专利纠纷达成全球和解。
2019 年，韩国公司韩华在多地法院起诉隆基绿能、天合光能、晶科能源等侵犯专利权。经过多年的拉锯战，争议中的大多数诉讼都以和解告终。其中，韩华和隆基将于 2023 年签订专利交叉许可协议。
在当前的行业环境下，我国正在通过政策引导推动光伏产业高质量发展，以避免行业内低水平无序扩张和激烈竞争。行业协会和有关部委一再呼吁加强知识产权保护。
2024年7月，工业和信息化部（工信部）发布了《光伏制造业标准条件（2024年版）》（征求意见稿），旨在加强光伏制造业管理，促进行业转型升级和结构调整。该文件特别强调知识产权的重要性，鼓励企业加强知识产权的开发、应用和保护，建立完善的知识产权合规管理体系，推动中国光伏产业高质量发展。
本站候鸟号已成立3年，主要围绕财经资讯类，分享日常的保险、基金、期货、理财、股票等资讯，帮助您成为一个优秀的财经爱好者。本站温馨提示：股市有风险，入市需谨慎。
暂无评论