【文/观察者网 陆东】
联想集团与中兴通讯的专利诉讼近日成为舆论焦点。
11月1日上午，中兴通讯回应观察者网称“联想被迫在英国起诉中兴通讯”等说法：不属实。
此前，有媒体援引知情人士的话称，联想此次在英国起诉中兴通讯是被迫的。导火索是中兴通讯计划大幅提高相关专利授权费用，甚至“提到了非常不合理的价格”。由于双方谈判未能达成协议，中兴通讯可能会在德国起诉联想，因此联想不得不及早采取行动。
观察者网就这一说法联系了联想集团相关人士，但对方未予置评。
有专利行业媒体发表分析称，专利权人一旦确定了许可费率，就很难中途改变，基本不会出现中途涨价的情况。此外，如果将专利许可费“提高到非常不合理的价格”而不是基于FRAND原则（公平、合理、非歧视）进行许可，也很难获得法院的支持。因此，上述说法的真实性有待验证。
但也有一些例外，那就是收费的比较对象不是前后价格，而是不同代的价格。例如，中兴通讯的5G牌照价格可能比4G高很多，这在逻辑上是有道理的。
如果上述说法属实，双方争议的焦点将转移到中兴通讯的专利许可费用是否合理。业内人士分析，引起外界质疑的核心问题是中兴通讯的专利授权费用并未向公众披露。
此前，双方均已就此事作出回应。
中兴通讯表示，该公司与联想就专利许可问题已经进行了数年的谈判。中兴通讯在自身研发创新中始终秉持最大商誉，追求合理回报。希望双方以高效、合理的方式解决争议。我们对联想的行为感到非常抱歉。此次诉讼不会改变中兴通讯维护自身合法权益的决心。
联想表示，该公司致力于以公平、透明的方式推进相关许可谈判，并正在寻求英国法院的裁决，以确定联想与中兴通讯的关系是基于“公平、合理和非歧视的原则”。 “（即 FRAND）。原则）交叉许可的费率和条款。
联想摩托罗拉折叠屏手机
此次纠纷引发舆论争议的另一个重要原因是“联想去英国打官司”而不是在中国起诉。
根据目前的信息，联想此举可能有两大原因。首先，世界上仅有英国和中国两个法院可以裁定标准必要专利费率；其次，联想近年来卷入多起重大标准必要专利许可纠纷。在英国发起的，比如近两年在美国、瑞典针对爱立信的诉讼，联想在英国都取得了不错的成绩。
不过，也有所谓业内人士对此进行了进一步解读，称联想此次率先发起诉讼，是因为双方未能就专利授权费率达成一致后，获悉中兴通讯可能在德国起诉联想，于是他们决定先发制人。
中兴通讯在德国可能的行为之所以引发联想的猛烈“反弹”，是因为德国在专利司法管辖区的特殊地位。据相关法律人士透露，德国法院对侵权专利下达禁令的力度相对宽松。因此，相关诉讼可能会触发包括禁令在内的强制措施，从而可能导致联想相关产品下架等后果。
目前，联想旗下的摩托罗拉是全球第八大智能手机制造商，全球市场份额约为5%。今年一季度的欧洲市场，摩托罗拉实现了73%的同比增长，以6%的份额排名第四，在北美市场也跻身前五。
“相比之下，联想选择在英国对中兴通讯提起的诉讼要温和得多。”有媒体援引联想方面的话说，与传统的专利侵权诉讼不同，联想只是要求法院以FRAND原则为依据。协助双方确定交叉许可的条件，无需采取禁令、赔偿等强制措施。
然而，这些声明并不是官方的。中兴通讯有关“中兴通讯可能在德国起诉联想”的说法不属实。
目前，全球5G标准必要专利尚无统一定价。大多数是由厂家独立设定，然后与外部厂家协商。有很大的谈判空间。积累更多标准必要专利的制造商可能拥有更高的话语权。正确的。
中国信息通信研究院发布的《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告（2024年）》显示，华为、中兴、小米等均进入全球5G标准必要专利前十名。专利榜，成为国产5G专利前三名。华为占比最高，为12.42%，中兴通讯占比6.97%，小米占比4.62%。
截至目前，与中兴通讯达成专利授权的手机厂商包括苹果、三星、OPPO、天龙等。这些手机企业的销量占全球销量的近一半，但能否达到中兴设定的5年45-45%授权费60亿元的目标，目前还很难确定。
今年3月，中兴通讯宣布与vivo达成全球专利交叉许可协议。有业内分析人士猜测，联想与中兴的专利诉讼背后，可能还继续进行专利交叉许可谈判。
本站候鸟号已成立2年，主要围绕财经资讯类，分享日常的保险、基金、期货、理财、股票等资讯，帮助您成为一个优秀的财经爱好者。本站温馨提示：股市有风险，入市需谨慎。
暂无评论