文/落水忠明
（知识局微信公众号）
工业革命说，你在瞧不起谁？
美国人发展人工智能已经有一段时间了，但是最近有些美国人，或者说美国的某些人工智能，总在自吹自擂，说什么“人工智能正在蓬勃兴起，第四次工业革命已经到来，美国要……引领世界”，这让国内那些月薪3000元的人们很着急。
不！我们必须快点追上！复制他们的代码！
好吧，复制代码是可以的，但是我们可以自己做历史作业吗？
我知道你们很着急，但是别着急，静下心来多读书，少看AI文案，好好思考，以现在的AI水平，能不能引领第四次工业革命？
看看现在的无人驾驶汽车，号称融入了先进、智能的AI，但实际效果如何呢?上下班高峰期，换车道都要半个小时。
为什么？是因为算力不够吗？没那么简单。
更根本的原因是，目前的人工智能技术只能基于目前的计算机技术来发展，而目前的计算机技术是基于二进制的。
这就导致计算机，以及基于计算机发展起来的人工智能，都拥有相同的底层逻辑：只能判断“是”或者“否”。
无论问题有多复杂，最终都会分解成一堆“是”或者“否”。
比如上面提到的无人驾驶汽车，如果有“距离前车2米时刹车”的指令，那么它一定会在距离前车2米处严格刹车，绝不会是2.01米，更不会是1.99米。
但人类却不这么想。我们不在乎，也无法在乎我们与前车的距离是多少米。我们只有在感觉要与前车相撞时才会刹车。这当然会导致我们有时真的会撞上前车。但这也确保了我们不会因为前方 1.99 米以内总有一辆汽车而无法换道。
这意味着什么呢？意味着我们无法像AI那样精准的测量和感知周围的物体，而AI却无法理解“大概”和“差不多”的概念——哪怕你给它下达“距离前车1.5m-2m时刹车”的指令，它只能把这个转化为“领域”的概念，无法真正从底层逻辑中模模糊糊的理解。
没办法，碳基生物的大脑和硅基生物的CPU不是一个概念的。
也就是说，不管现在的芯片发展是否突破了摩尔定律，只要它还停留在集成电路模型上，就永远不可能产生和人类一样的智能。
要知道，“智能”不仅包括“智慧”和“思考”，还包括“感觉”和“情感”。回到之前的问题，无人驾驶汽车为什么会变道那么慢？不仅仅是因为它的指令太过精准，安全意识不够强，因为它不着急。人工智能不具备着急的情感。
所以，我们完全没有必要担心美国某家公司会破坏摩尔定律，我们为什么要担心一个连担心都不会的AI呢？
除非有一天美国人真的研发出神经计算机，像《复仇者联盟》里的奥创那样，勉强算是第四次工业革命的象征。但能做到这一点的美国公司，可能不是微软谷歌，而是华纳迪士尼。
再者，我们退一步讲，就算美国真的研制出了神经计算机、真正的仿生机器人，第四次工业革命就一定到来吗？这个还不能说。
如果机器人只会让人类失业，那么工业革命还有什么意义呢？我们就称之为社会革命吧。
机器人是否让人类失业、是否把人类从繁重的劳动中解放出来，并不取决于机器人的智能程度，而是取决于能否实现量产。
如果能够大规模生产，让大多数普通百姓都能用，并且能够无条件地替代大多数人工作，生产出产品，带来极大的物质富足，那就是工业革命，甚至是共产革命；如果不能大规模生产，让大多数普通百姓都能用，并且能够无条件地替代大多数人工作，生产出产品，带来极大的物质富足，那就是工业革命，甚至是共产革命。如果生产出来的产品只能为少数人所有，同时大大挤压了普通百姓的就业机会，生产出来的产品不能无偿提供给民众，那不仅不是工业革命，还可能引发革命。
到那时，就不会像第一次工业革命时的“破坏机器运动”那么简单了。
那么，机器人能否量产，取决于什么呢？从底层逻辑上讲，取决于能源供应。
其实工业文明的一切，从底层逻辑来说，都是这样的。
我们在中学学习历史的时候，常常会有一种错觉，认为第一次工业革命的标志是蒸汽机，第二次工业革命的标志是内燃机，第三次工业革命的标志是电脑和互联网。这当然是正确的。但这种理解是对“工业革命”概念的偏离。
其实，第一次工业革命最根本的革命，是煤炭能源的大规模利用；第二次工业革命，是石油能源的大规模利用；第三次工业革命，是受控核裂变能源的大规模利用；第三次工业革命，是核能的大规模利用。
第四次工业革命要真正取得突破，必须让能源开发和利用发生根本性的改变，比如实现受控核聚变。
一旦核聚变可控，我们能利用的能源将再次呈指数级增长。那一天，革命才真正到来。
问题是，蒸汽机为煤炭能源转化做出了巨大贡献，内燃机解决了石油能源利用的根本问题，计算机为受控核裂变打开了快车道。但人工智能在实现受控核聚变方面能起到多大帮助？你忙吗？
本站候鸟号已成立2年，主要围绕财经资讯类，分享日常的保险、基金、期货、理财、股票等资讯，帮助您成为一个优秀的财经爱好者。本站温馨提示：股市有风险，入市需谨慎。
暂无评论