最近，正式发布了“ 2024年研究边界热指数”。报告发布后，中国和美国的竞争再次成为热门讨论的重点。这里有一个非常惊人的数据。在美国关注的125个尖端技术领域中，有71个是该类别中的第一名，占56.8％，涵盖了7个主要领域。
中国自然还不错。 39个项目排名第一，占31.2％，主要在化学和材料科学，农业科学，信息科学和物理学的四个领域。双方之间的差距有多大？羊毛布？
美国在临床医学，生物科学，地球科学和社会科学等高价值领域具有明显的优势，而中国的优势反映在无人机，5G通信和新能量电池等技术的应用中。值得一提的是，中国可以在化学和材料科学领域与美国并肩作战，但是与美国在基础生命科学和天文学中的差距超过10年。
中国与美国之间的三个核心差距
首先是科学研究投资和转型效率。美国真的愿意花钱。 2022年，科学研究基金占全球总投资的30％。它一直专注于基础研究和高科技技术。因此，它还特别制定了“百度”法案，该法案允许大学和企业进行深入的合作，专利转化率超过50％。
2023年，中国的科学研究资金也超过33万元人民币（约合4600亿美元），但基础研究仅占6％，远低于美国的15％。尽管中国的专利数量是世界上最大的专利，但其中大多数是世界上的，但其中大多数是世界上。专注于诸如材料和化学品之类的传统领域，在半导体和生物医学等关键领域，在美国只有27％-50％。总体而言，我们不如技术轨道上的其他人那么快。
第二个是人才的吸引力和训练机制！在美国科学研究团队中，有43％的医生是外国人才，硅谷和波士顿吸引了世界各地的顶级大脑，以形成群集效应！
但是中国也不错。科学研究团队年轻而有力。例如，Chang'e-6团队的平均年龄只有35岁。唯一的缺点是，高端人才的丧失有点严重。在人工智能和量子计算领域，顶级学者的数量仅是美国。 1/3，有点缺乏动力。
第三个是工业链和核心技术的自主权！通过“ DARPA模型”，美国主导着工业链的上游，例如半导体，航空航天和AI基础设施。苹果和等公司控制着全球生态系统标准的70％。尽管中国处于5G的中间和下游，但高速导轨，光伏以及其他中层和下游。应用层领先，但是仍然必须进口高端芯片，光刻机器和工业软件。芯片进口价值在2024年超过3000亿美元。
为什么形成了这样的差距？首先，历史积累和技术障碍。在两次世界大战和冷战期间，美国发起了“ Alsos行动”，吸收了来自欧洲和苏联的顶级科学家，并为半个世纪的科学技术奠定了基础。中国现代科学技术体系霸权仅在1980年代开始，基础研究仍在积累。
第二个是创新生态系统的差异。美国有一个非常出色的封闭循环，即“ VC投资 - 大学研究- ”。硅谷每年可以孵化5,000多家技术初创企业。相比之下，中国主要依靠政府领导的“集中研究”模型在诸如月球勘探和超级计算之类的主要项目中取得了显着的结果，但是中小型企业的创新活力相对较弱，这也导致了薄弱整个工业链的布局中的链接。
最后，有全球股息的分布。美国使用专利障碍和技术出口控件来建立高壁。例如，中国对华为的筹码禁令在某些地区面临“瓶颈”的风险。 2024年，美国使用AI芯片到中国。大规模培训的效率受到限制和升级的影响。幸运的是，中国人已经足够成功，他们的出生直接粉碎了所有的阴霾！
中国的科学技术面临挑战和潜在点
首先，有一个挑战。有一个“三明治”挤压。高端被美国阻止，中和低端在东南亚也具有竞争力。这就像一个夹在中间的小饼干，评估系统不平衡。论文的数量是针对原始性不足的。世界上引用的论文的比例仍然低于美国的比例，就像考试只看数量而不是质量一样。
但是，中国也有突破性的机会。它已在诸如量子通信，可控核融合和6G等新兴轨道上规定了20,000多个专利，并提前在新轨道中占据了良好的位置。新型能源和无人机等行业的规模是行业中的规模。转换后，它也可以反馈到技术的迭代中。例如，DJI占全球消费级无人机市场的70％，这非常棒。
显然，在短期内，美国在生物医学，航空航天和基本AI算法领域的优势像山一样难以摇动。但是，如果中国能够实现三个重大转变，预计到2035年，它将缩小“并排运行”的差距。
第一个转型是从“关注”到“领导”，增加了对基础研究的投资，目标占10％。第二个是从“人口红利”到“工程师股息”，优化了教育系统；第三个是从“主题股息”到“工程师股息”；从“市场交换技术”到“独立生态学”，到建立一个完整的工业链，例如国内半导体和操作系统。
中国与美国之间的竞争实际上是机构与生态学之间的竞争。中国的39个第一部分表明，我们的“追逐”并非没有希望，但是71至39之间的差距仍然很大。我们注定要“参加这场马拉松比赛”。 “已经很长时间了，您对此有何看法？#首次演出＃
本站候鸟号已成立3年，主要围绕财经资讯类，分享日常的保险、基金、期货、理财、股票等资讯，帮助您成为一个优秀的财经爱好者。本站温馨提示：股市有风险，入市需谨慎。
暂无评论