8月最后一个工作日，国家市场监管总局发布公告，宣布阿里巴巴三年整改完成。
公告透露出的信息非常明确，市场监管总局下一步将指导阿里巴巴集团继续规范经营。
这句话本身没什么问题，但是让我想起了马云当年说的一句话，现在想想，还挺讽刺的。
但积极意义肯定是最大的，毕竟三年前阿里巴巴被监管部门重罚182.28亿元，创下了历史最高纪录，也是我国反垄断史上最大罚单，当时平台经济一片混乱，如今监管部门的这一声明可以说是一锤定音，也标志着我国“反垄断”政策的终结。
这是大势所趋，也是周期的必然。
但另一方面，我们或许已经错过了最佳时机。
正如经济学家顾超明所说：“当一个国家的经济还有高增长的时候，就应该把重点放在发展经济上，而不是其他，因为一旦错过了，那个时代就再也回不来了。”
时间回溯到三年前的那个晚上，马云在上海外滩发表了一场激情澎湃的演讲，内容还是那么大胆、那么清晰，然后就发生了我们都知道的事情。
蚂蚁金服上市前夕遭遇叫停，阿里巴巴自身则陷入反垄断的漩涡。
那是阿里巴巴历史上的低谷之一，之所以称之为低谷之一，是因为在那之后，阿里巴巴的市值持续下滑，而且下滑的趋势还没有停止。
但曾几何时，阿里巴巴是国内民营经济和民营企业的代表，这是毋庸置疑的。
2014年，阿里巴巴在纳斯达克上市，这是当时人类历史上规模最大的IPO，也标志着我国民营经济在成为世界第二大经济体后的繁荣。
阿里巴巴上市首个交易日，其股价飙升，超过美国两大电商巨头亚马逊和eBay的市值总和。
三年整改前，阿里巴巴市值最高曾达8000亿美元，早已跻身全球市值前十，具备与苹果、谷歌等一较高下的实力。
但三年后的今天，微软市值翻了一番，苹果市值翻了一番，谷歌市值翻了一番，市值翻了一番，英伟达市值翻了一番就不用说了，就连阿里巴巴曾经看不起的对手亚马逊，市值也一度突破了2万亿美元。
那么阿里又如何呢？
相比昔日的竞争对手亚马逊，阿里巴巴的市值已从8000亿美元跌至不足2000亿美元，目前阿里巴巴的市值仅为亚马逊的九分之一。
对于很多人来说，这三年只是白色的回忆，但对于阿里来说，却曾经是巅峰。
从巅峰跌落的不仅仅是阿里，马云也一样。
《阿里巴巴：马云的商业帝国》作者邓肯·克拉克曾评价马云：“不管他愿意与否，他都是中国民营经济健康和前景的象征；不管他愿意与否，他的退休都会被解读为不满或担忧。”
这样的评价，放在今天的现实中，实在是太讽刺了。
马云象征着我国民营经济的健康和前景，那么阿里巴巴呢？
今天对阿里巴巴的回应客观反映了人们对这些大公司的态度。
过去很多人认为平台经济不好，会无序扩张。但今天，平台经济不但没有扩张，反而开始萎缩。这又迫使企业进行价格战的恶性竞争。这时候我们更担心，毕竟内卷化是比垄断更可怕的现象。
所以从反垄断到今天的反内卷化，我们可以看到我国宏观经济的变化，上层的态度的变化，还有广大民众的认知偏好的变化。
以前人们提到资本家，首先想到的就是吃人血包子，但今天不吃人血包子了。在内循环的激烈竞争下，企业不但要吃“人血包子”，还可能要喝骨髓。为什么？
由于内部竞争，价格战，各企业都无法生存，被迫降低人力成本。
今年上半年，北京餐饮企业净利润不足1%，500多亿的营业额，利润才1亿多，上半年人均利润才几百元，这场惨烈的价格战，让不少企业倒闭了。
一旦企业破产，人们可能就会面临吃不饱饭的困境，毕竟过去是企业提供了就业，现在企业面临内部竞争、价格战，该怎么办？
我们只能希望像阿里巴巴这样的平台经济，能够站在大公司的角度，制定出一套新的市场规则和玩法，抑制劣币驱逐良币的现象。
不然的话，内循环继续下去，可能大家都就完蛋了。
过去，我们警惕资本无序扩张。在一次活动上，马斯克狡猾地问主持人马云去哪了。其实，我们看问题可能一头雾水，但局外人看得一清二楚。
防止资本无序扩张的原因是担心经济过热，出现像美国那样的超级公司，市值上万亿美元，员工上百万，这是不可预测的风险。
因此，民营企业也必须响应这个号召。
初衷是好的，但正如马云自己所说，如果一个公司需要有人来指导它如何经营，那么阿里巴巴可能就不会有今天，更不可能成为世界500强。
所以这几年大家对消费、对民营经济缺乏信心，如果互联网还有记忆的话，大家一定能找出一些线索来，为什么缺乏信心。
经济经不起动荡，当我们的经济好、市场好的时候，看似经济需要人手去约束，防止无序扩张，但只要我们秉持“法律禁止，什么都可以做”的理念，或许就不需要约束那么多。
另一方面，经济可能看起来不错，但如果受到限制，可能会产生连锁反应。要判断经济好坏，我们不能只看数据和眼睛，还要看到冰山之下的东西。
今天我们或许需要修正过去对游戏、教育培训、甚至垄断问题的应对方式，当然事实证明我们已经在改正了。
但更让我担心的是，市场是否能经受住震荡，这波市场信心恢复到底能起到多大作用？
内部竞争蔓延到今天，产能过剩的问题是否能够被平台经济所约束和引导呢？
这些问题严肃而重要。
市场经济不是一个孩子，你不可能先打败它，再喂它糖吃。
但我们过去的管理方式，很像传统的家长式管理。
看你们过得太好，我怕你们将来骄纵起来，就要管你们，要约束你们、管控你们；看你们稍微低迷了，我就解除一些限制，出台一些优惠政策，给你们打气。
这一招看上去不错，也有效，但时间一长，这个“孩子”必然会陷入精神分裂，开始担心自己是否犯了错误、是否做得不好，甚至想通过做不好来谋求一些“糖果”。
从今天的一些信号来看，应该说未来我们会全力支持民营经济发展，毕竟就业、收入、供给都是需要民营经济来解决的，而不是靠别的。
但问题是，正如我之前所说，经济不是孩子，不能用家长式的管理方式，打完人再给糖吃，周而复始，其代价可能是对人们对市场的信心造成永久性的损害。
如今民间投资处于低位，信用数据不佳，中概股代表公司市值处于历史低位，这些都反映出民营经济的问题。
为了提供支持，我们需要放宽限制，给予更多自主权，而不是关闭企业，强迫它们做违反管理秩序的事情。但对企业的扶持不能因为经济好坏而改变。
我们的唯一出路就是坚定不移地发展市场经济和民营经济。
现在是重新拾起失去的信心的时候了。
结尾。
作者：罗Sir，关心经济、社会，关心世间万物；好奇事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。
本站候鸟号已成立2年，主要围绕财经资讯类，分享日常的保险、基金、期货、理财、股票等资讯，帮助您成为一个优秀的财经爱好者。本站温馨提示：股市有风险，入市需谨慎。
暂无评论