在我们的交易生涯中，我们中的许多人都陷入了市场的错误中。有些人经过一段时间的奋斗，能够突破陈规，脱颖而出。更多的人迷失在幻象中，仿佛被某种神秘的力量束缚，浪费了大量的时间和精力。情况非常残酷。提升交易能力的过程就像在迷雾中穿梭于梯子上，只有彻底驱散每个梯子上的迷雾，才能走得更远。
许多高手将这种突破能力统称为“洞察力”。他们能够看穿幻觉并识别本质。许多人陷入幻想的主要原因之一是无法辨别某事或理论的真相。
期货交易中的陷阱
技术分析中不可证伪的理论和现象
在期货交易中，有一些所谓的技术分析理论，比如高卖低买。从表面上看，这似乎是合理的，但实际上很难明确验证其有效性。由于市场条件的复杂性和波动性，即使在一种情况下成功遵循该理论，也无法最终证明它适用于所有情况。这种模糊性使一些糟糕的理论盛行，误导投资者并在复杂的市场中迷失方向。
心理陷阱
1. 恐惧：对未来不确定性的恐惧往往使投资者犹豫是否要果断采取行动，从而错过良好的交易机会。
2. 预测成瘾：投资者可能过于依赖自己或他人的预测，忽视了市场的真实动态，陷入了不切实际的幻想中。
3. 利润再生产：试图复制过去成功模式的心理会让投资者忘记市场环境的变化，从而导致僵化的交易决策。这些心理因素相互交织，严重影响投资者的理性判断和交易结果。
思维陷阱
不同的投资者由于自身的经验、经验和环境，往往对市场上的各种因素有着不同的认知。例如：
- 杠杆：一些投资者可能只看到高收益，而忽略了高风险。
- 放大：这可能会导致投资者误判真实的风险水平。
- 基本面分析：信息可能不完整或不准确。
- 技术分析：结果并非万无一失。
- 趋势判断：可能会出现偏差。
- 基差变化：可能会出现意想不到的风险。
- 操作系统：可能有缺陷。
- 交易计划：可能并不完美。
- 止损设置：如果不合理，也可能成为陷阱。
在技术分析中，有许多理论和现象是难以证伪的。高抛低就是典型的例子。例如，有人声称当前市场处于震荡状态，您只需在震荡中高卖低买即可获利。这种说法本身是不可证伪的。如果有人质疑这种策略并说他们在高卖时赔钱，支持者可能会解释说，这仅仅是因为他们卖得不够高，或者因为市场实际上并没有波动。无论多么合理，这个假设永远不可能被完全证伪。
在基本面分析中也看到了类似的情况。有些人也将基本面分析变成了不可证伪的理论。例如，有人可能会说，你无法准确预测市场，因为你没有足够的分析技能，或者因为你没有全面的信息。这就像说“你没有成功，因为你不够努力”。
还有一句俗话说得好，“你之所以不能从波浪论中获利，是因为你没有准确计算波浪，没有足够的技能。我有一套非常好的交易秘诀，但只有有意愿的人才能使用它。这样的陈述同样难以证伪，因为它们的本质无法证明它们是错误的。
只有可证伪的交易逻辑才是科学的。许多人被困在某种虚幻的感知中，因为他们不理解这个真理，他们被困在某种总是可以为自己辩护的虚幻感知中。
例如，作为公开信息的期货市场的每日持仓数据，每天都会公布当天的数据，每家期货公司的持仓变化一目了然。我见过很多人根据这些数据制定他们的交易策略，有些人甚至根据某种头寸数据来判断市场走势。
撇开数据是在事后发布并且是公开可用的事实不谈。仅从分析的角度来看，许多人利用这些数据为自己制造了一个难以伪造的陷阱。因为市场的涨跌和当天未平仓量数据的增减，总能找到一些理由来解释市场的波动性。
这种分析方法实际上是为了减轻对市场不确定性的恐惧，但它并没有真正帮助提高交易技巧。例如，“如果一家公司的持股大幅增加，市场就会上涨。这个逻辑是否可证伪取决于交易者的洞察力。如果未平仓量数据大幅增加，但市场没有上涨，交易员可能会解释增加幅度不够大。即使当持仓数据大幅增加至极值时市场没有上涨，解释也可能是其他公司的持仓减少，或者部分公司大量增持空头。如果循环继续下去，逻辑就永远不会被证伪。
要确定这些数据是否有意义，只需将其转化为可证伪的逻辑即可。例如，设定一个明确的标准，如果一家公司的持股增加了一定百分比，那么市场就会上涨，如果没有，这个逻辑就行不通。这样，交易者可以尝试验证其他想法，将时间和精力投入到更有可能揭露真相的地方。
换句话说，如果交易者怀疑他或她陷入了某种困境，或者遇到了他或她无法同意的理论，他可以尝试跳出框框思考，思考这些理论在什么情况下可能是错误的。只要逻辑能被弄得证伪，就有机会走出困境，找到真相。如果在任何情况下都无法证明这些理论是错误的，那么我们有理由怀疑它们。
有时，需要一些勇气和努力才能走出流行神话的迷宫。
最后，我想再次提醒大家，期货投资是一把双刃剑，合理的投资可以增加财富，非理性的投机可能会带来重大损失。交易时，应严格控制风险，多观察，多学习，减少不必要的操作。
来源： 互联网
本站候鸟号已成立2年，主要围绕财经资讯类，分享日常的保险、基金、期货、理财、股票等资讯，帮助您成为一个优秀的财经爱好者。本站温馨提示：股市有风险，入市需谨慎。
暂无评论