科林电气诉高管案开庭，庭审持续 10 小时，焦点何在？

进不了网站？换个网络试试！

在多次变更、取消开庭后，科林电气诉李彦如、曲国旺、宋建玲三名高管纠纷案于8月16日上午9点，在石家庄市鹿泉区人民法院第四审判庭开庭审理。

当天上午8点30分左右，鹿泉区法院门口立案处的媒体和公众旁听人员被法院工作人员告知，“因涉及商业机密，该案不公开审理”。

庭审持续到当晚19点30分。原告代理律师、河北吉华律师事务所律师张爱新对等候在法庭外的媒体表示：“我相信大家跟我一样相信司法公正，也相信鹿泉区法院会做出公平公正的司法判决。请大家等待判决和决定。”

庭审为何持续10个小时？被告（李彦儒等3名高管）与原告（科林电气）争议的焦点是什么？

突然改变原因

“今天确实是一场漫长的庭审，这在我27年的律师工作中很少见。庭审非常详细，仅笔录就有60多页。”谈及“超长”的庭审，被告代理人、北京迈威律师事务所律师姜勇告诉记者：“原诉讼请求为‘公司解约纠纷’，但在今天的庭审中，法院临时宣布将案由变更为‘高管损害公司责任纠纷’。作为被告代理人，我向法院表达了对临时变更案由的异议。此前，法院在管辖权异议一审、二审中，一直坚持‘公司解约纠纷’作为案由，我们也在异议书中指出了案由和管辖权的问题，但法院并未采纳。今天突然变更案由，我们请求法院给予我们足够的质证时间，给予我们足够的辩护时间，这是诉讼权利。法院记录了笔录，但没有做出任何回应，我们只能按照已经获得的证据，站在维护当事人利益和公平审判的角度，进行诉讼请求。”依法进行尽职调查，转变代理观念，维护被告人的合法权益。”

回顾科林电气起诉三名高管一案，根据宋建玲、曲国旺此前向媒体提供的《民事起诉状》，科林电气向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。科林电气认为，李彦如、曲国旺指使时任董事会秘书的宋建玲在《上市公司董事会关于本次股份转让情况的讨论要点》上加盖董事会印章，未履行董事会决策程序，且文件内容未经公司董事会审核，将违法制作的《上市公司董事会关于本次股份转让情况的讨论要点》提交相关部门。

科林电气请求宣告《情况说明要点》文件无效，并判令宋建玲、李艳茹、曲国旺赔偿科林电气经济损失200万元（后增加为2000万元）。

江勇律师表示，案由变更是否影响“解释要点”的效力，是一个技术细节问题，在判决书作出前，难以做太多解读。

什么原因导致“怨恨”？

此次纠纷虽然是科林电气针对公司三名高管提起的诉讼，但从一系列过往事件来看，这场诉讼也可看作是公司高管团队内部两大阵营之间的一场“暗战”。

8月5日下午，在曲国旺与宋建玲举行的媒体沟通会上，宋建玲直言：“我们在实际工作中一直严格遵守交易所的相关要求和规定。董事长（指张承锁）对此事不断追究，并以违规为由将我们告上法庭，要求索赔高达2000万元的巨额款项。他到底想干什么？大家都心知肚明。”显然，宋建玲将矛头直指张承锁阵营。

事实上，无论是目前已经与石家庄国资“结盟”的张承锁阵营（张承锁、邱仕勇、董彩虹、王勇），还是被认为变相与海信网络能源“站在一起”的曲国旺、李彦如、宋建玲等人，都堪称科林电气的元老级人物，彼此关系也曾十分融洽。

早在2017年，科林电气披露的A股上市招股说明书就显示，公司当时的控股股东和实际控制人为张承锁、李彦儒、曲国旺、邱世勇、董彩虹。并披露，自2000年科林电气成立以来，张承锁一直是公司第一大股东，并担任公司董事长。李彦儒、曲国旺、邱世勇、董彩虹也长期担任公司董事、监事或高级管理人员。因此，上述五人实际控制着公司的生产经营。

具体而言，2000年1月13日，张承锁、李彦如、曲国旺、邱世勇、丁世英签署《协议》，共同出资150万元，成立科林有限公司（科林电气的前身）；董彩虹、宋建玲虽然也在2000年加入该公司，但其股权是通过股权受让、增资等方式取得的。王勇加入科林电气的时间较晚，为2007年1月。

从公开信息看，科林电气上述核心高管多年来对公司业务发展并无太大分歧，直至今年3月李彦如、曲国旺将其所持股份转让给海信网络能源（含投票权委托），两大阵营之间的“裂痕”愈发加深。

“我听到的版本是，张承锁等高管团队原本计划将上市公司控股权整体出售给某公司，没想到李彦儒、曲国旺在未与张承锁商量的情况下，直接将手中持有的股份卖给了海信。他们给出的价格或许更高，但这也导致原定的转让方案无法实施。在张承锁看来，李彦儒、曲国旺等行为相当于‘引狼入室’。”一位知情人士向记者透露。

值得一提的是，海信网络能源总经理史文博在接受本报采访时也“透露”，今年3月与海信交流时，张承锁曾表示：“海信是大企业，我也喜欢山东人大方的性格，如果某公司（未披露）不是早就跟我签订了股份转让协议，我也不能违约，如果早一点，我百分之百愿意跟海信合作。”史文博的言外之意是，张承锁此前也想过出售上市公司控股权，但海信网络能源的突然介入，打乱了他原来的计划。

至于宋建玲，在“控制权争夺战”爆发时，她没有选择“站到”任何一边，但在前期海信网络能源发起要约收购时，宋建玲以股东身份参与了要约收购，最终交付的要约数量为13.17万股。