党的二十届三中全会审议通过的《中共中央关于进一步全面深化改革推进中国式现代化的决定》（以下简称《决定》）强调：坚持正确人权观，加强人权执法和司法保障，完善事前审查、事中督导、事后纠正等工作机制，完善涉及公民人身权利的强制措施和查封、扣押、冻结等强制措施制度，依法查处以权谋私、非法拘禁、酷刑等犯罪行为。
人身权利和财产权利是公民基本权利的重要组成部分，加强对这两项权利的保障，对于增强公民安全感至关重要。
侵犯这两项权利的表现形式比较明显，包括执法司法机关以权谋私，非法拘禁，酷刑折磨，对公民和市场主体的财产任意使用查封、扣押、冻结等强制措施。
随着法制建设的不断完善和公民权利意识的不断增强，非法拘禁、酷刑等现象在减少但并没有消失，这既有相关部门执法不严的问题，也有法律法规有待健全和完善的问题。
例如，有法律界人士对“指定居所监视居住”的一些做法提出质疑，认为这一强制措施在实践中被滥用，引发酷刑或变相酷刑。与刑事拘留后关进看守所相比，办案人员有更大的“操作空间”。当“指定居所监视居住”被“变相使用”或“故意使用”时，更容易造成冤假错案。
许多侵犯公民人身权的行为与侵犯财产权密切相关，这应当是《决定》坚持人身权与财产权并重的重要原因。
查封、扣押、冻结财产必须遵循程序合法原则和适当性原则。就程序合法原则而言，查封财产必须按照相关法律法规规定的程序进行。无论出于何种原因和目的，无论是哪个部门作出的决定，不符合程序的查封都是违法的。违反程序的查封是完全违法的。
对于后者，相关法律法规规定，对与案件无关的财物，不得查封、扣押、冻结。对查封、扣押、冻结的财物，应当及时审查，经核实确实与案件无关的，应当在三日内予以解冻、返还，并通知有关当事人。
这体现了适度原则，不适当的扣押等行为，会给民众的生产生活带来严重影响，甚至危及企业的生存，如果扣押等行为夹杂着地方诉求，带来的危害会更大。
加强公民人身权利、财产权利保护、完善制度需要一个长期的过程，通过完善监督制约机制，更有效的避免公民人身权利、财产权利受到侵害。
《决定》指出，要完善监察机关、公安机关、检察机关、审判机关和司法行政机关各司其职，监察权、侦查权、检察权、审判权、执行权相互配合、相互制约的体制机制，确保执法全过程和司法公正在有效制约和监督下运行。
近日，最高人民检察院发布《人民检察院司法责任追究规定》，这不仅是检察制度的一项规定，也是检察机关法制实施制度的重要组成部分，相关规定对监察机关、公安机关、司法机关、司法行政机关也有借鉴意义，在监督制约方面，检察机关的职权应当进一步加强和完善。
总之，依法保护公民人身权利、财产权利，是法治的重要方面，体现了以人为本的宗旨，是人民群众的期盼。为此，我们必须充分认识侵犯公民人身权利的危害和症结，加强监督制约机制建设，严格追究相关侵权行为的责任和党纪政纪乃至刑事处罚，完善相关法律法规，消除显性和隐性滋生土壤，进一步强化公民法制意识，形成自我保护的“铠甲”。
（本文来自第一财经）
本站候鸟号已成立2年，主要围绕财经资讯类，分享日常的保险、基金、期货、理财、股票等资讯，帮助您成为一个优秀的财经爱好者。本站温馨提示：股市有风险，入市需谨慎。
暂无评论