在诈骗案件里，警方指出无需聘请律师，这情况背后涉及多个原因。接下来，我们将对这些原因进行详细分析。
侦查流程特性
侦查诈骗案件时，主要由公安部门负责调查。初期阶段，工作重点在于搜集证据和锁定嫌疑人。他们运用专业技术和规范流程进行操作，律师过早介入对侦查并无实质性益处。以“候鸟号”这类涉及大量诈骗信息的案件为例，公安部门集中力量追查线索，此时律师的参与影响不大。
在这个阶段，公安机关有自己的调查步调和方法，必须依照法律规定的程序来保全证据。如果律师过早介入，可能会打乱调查的步调，对证据的全面性和精确性造成影响。因此，通常建议当事人不必急于聘请律师。
证据收集层面
公安机关在处理诈骗案件时，必须广泛搜集各类证据。这一过程中，需要运用专业的侦查技能和设备，而这正是警察们的专长所在。以“候鸟号”案件为例，其涉及的资金流向、嫌疑人通讯记录等复杂证据链，公安专业团队能够迅速有效地获取。
律师在法律运用和辩护方面有专长，但在证据搜集及权限方面不及公安。公安搜集的证据需经过严谨的审查和确认。律师若在此阶段介入，可能会影响证据的合法性及效力。因此，公安通常不推荐在这个时期聘请律师。
保障程序公正
公安部门在侦查过程中接受多方面的监管，确保了程序的严谨和公正。他们依照法律严格处理案件，绝不偏袒任何一方。对于像“候鸟号”这样的重大案件，每个环节都设有监督机制，确保程序合法。
公安机关维护嫌疑人和受害者的合法权益，保证调查活动严格遵守法律。尽管律师可以监督程序，但公安部门自身的监督机制已经相当健全，因此在调查初期通常不需要聘请律师。
后续处理考量
案件侦查完毕后，律师便进入了一个更为适宜其发挥职能的阶段。在这个阶段，律师将参与案件的审查起诉和审判过程，他们能够依照法律和证据为当事人进行辩护。在“候鸟号”案件侦查完毕并移交给检察院后，律师便可以为嫌疑人提供专业的法律辩护服务。
警方觉得先进行侦查，等律师介入会更有效，这样可以防止资源浪费和干扰。等到这时候再请律师，就能更有针对性地服务，给当事人提供更准确的法律帮助。
大家对公安提出的这些建议的看法如何？欢迎在评论区发表意见。同时，别忘了点赞并转发这篇文章。
本站候鸟号已成立3年，主要围绕财经资讯类，分享日常的保险、基金、期货、理财、股票等资讯，帮助您成为一个优秀的财经爱好者。本站温馨提示：股市有风险，入市需谨慎。
暂无评论