凤凰网科技讯 北京时间1月11日，当地时间周五，与美国司法部的口头辩论在美国最高法院结束。路透社指出，最高法院似乎倾向于支持“出售或禁止”法案，因为法官们关注的是它带来的国家安全问题。
在大约两个半小时的辩论中，九名法官向代表、字节跳动和用户的律师施压，询问该应用程序是否存在被用来监视美国人和探索言论自由问题的风险。
一些法官对该法律对言论自由的影响表示担忧，但他们的主要担忧似乎集中在外国所有者拥有的社交媒体平台可能对国家安全造成的影响上。它拥有1.7亿美国用户，约占美国人口的一半。
律师诺尔·弗朗西斯科（Noel）表示，如果不剥离，该平台作为美国人最受欢迎的言论平台之一，将在2025年1月19日基本关闭。他指出，该法律的真正目标是“言论”本身。”美国政府担心美国人可能会受到虚假信息的影响，但根据宪法第一修正案，这个选择应该交由人民来决定。
弗朗西斯科援引当选总统特朗普在此案中的立场，要求法官至少暂时搁置该法律，“以便您可以仔细考虑这个重要问题”。
保守派法官塞缪尔·阿利托后来提出，法院可能会发布所谓的“行政中止”，暂时冻结法律的执行，而由法官决定如何进行。
自由派法官埃琳娜·卡根的问题凸显了法院对国家安全和言论自由受到侵蚀的担忧。卡根告诉弗朗西斯科，他指的是字节跳动，该法律“只针对这家没有第一修正案权利的外国公司”。
弗朗西斯科在回答保守派法官艾米·科尼的问题时表示，字节跳动的分拆可能需要“很多年”。
弗朗西斯科还引用了亚马逊创始人杰夫·贝佐斯的例子。 “我仍然不认为国会可以告诉贝索斯，‘要么出售《华盛顿邮报》，要么关闭它，’因为这会侵犯贝索斯和《华盛顿邮报》的权利，”他说。
随着1月19日剥离最后期限的临近，美国最高法院有望尽快做出裁决。 （作者/肖宇）
更多第一手新闻，请下载凤凰新闻客户端并订阅凤凰科技。如果想看深度报道，请微信搜索“凤凰网科技”。
本站候鸟号已成立3年，主要围绕财经资讯类，分享日常的保险、基金、期货、理财、股票等资讯，帮助您成为一个优秀的财经爱好者。本站温馨提示：股市有风险，入市需谨慎。
暂无评论