耐科装备董事长被留置，公司股价或受影响

进不了网站？换个网络试试！

耐克装备8月30日晚间公告，公司实际控制人之一、董事长、法定代表人黄明九家属于8月29日收到铜陵市铜关区监委发出的《拘留通知书》和《立案通知书》，据该书显示，黄明九被拘留调查。

有业内人士表示，董事长被调查可能导致公司决策层出现空缺，进而影响决策效率和日常运营，还可能引发市场对公司治理结构和经营状况的担忧，导致投资者信心下降，进而影响公司股价。据统计，从今年董事长被拘留的案件来看，公告发布后的第二天股价波动较大，如威斯顿公告发布后第二天股价下跌20cm，徕木、大圣达公告发布后第二天股价也下跌10cm，大圣达股价收跌30%，跌幅达90%。

耐克设备董事长被拘留

耐克装备表示，截至目前，公司控制权未发生变化，董事会运作正常，生产经营管理正常，该事项不会对公司正常生产经营产生重大影响。

年报显示，黄明九出生于1962年，中国国籍，无境外永久居留权，主修工具及模具设计与制造，后获工商管理硕士学位，工程师，全面负责公司研发工作，申请并获得多项专利。

黄明久是安徽省优秀青年企业家，曾任中国模具行业协会理事、安徽省模具行业协会会长（会长）、中国金属结构协会塑料门窗委员会副主任、中国半导体协会封装分会副理事长等职务。主编高校教材《模具设计与制造》（西安电子科技大学出版社1995年出版），负责《压铸模与集成电路塑封模具设计》章节的撰写。

目前，黄明九担任耐克设备有限公司董事长、耐斯科技执行董事、总经理、松宝智能董事、耀峰雷达董事、雷坤达电子董事，2023年在公司领取薪酬80.48万元。二季度末，黄明九持有公司股份389.7万股，公司股权比较分散，目前无控股股东，公司实际控制人为黄明九、郑天勤、吴成胜、许金锋、胡火根等五人一致行动人，直接持有公司29.05%的股份。

记者发现，在8月23日举行的半年业绩发布会上，黄明久也表示：“从目前市场情况看，订单充足，未发生大的变化。公司将优化资源配置，改善生产管理，做好产品交付，力争实现年初确定的目标。”

第二天，大多数股票价格暴跌

资料显示，耐克装备成立于2005年10月，主要从事塑料挤出成型、半导体封装等领域所应用的智能制造装备的研发、生产和销售，主要产品为塑料挤出成型模具、挤出成型设备及下游设备、半导体封装设备及模具。

股价方面，耐克装备2022年上市首日创下53.59元/股历史新高，随后随即下跌，截至2024年8月30日收盘报25.96元，市值21亿元，年初至今跌幅约26%。

8月17日，耐克装备披露2024年半年报：上半年，公司实现营业总收入1.08亿元，同比增长20.43%；归属于母公司股东的净利润3311.61万元，同比增长43.79%。

所谓拘留，根据《监察法》第二十二条规定，是指被调查人涉嫌贪污、贿赂、失职等严重职务违法或者职务犯罪，监察机关已经掌握其部分违法犯罪事实和证据，但仍有重要问题需要进一步调查。被调查人有下列情形之一的，即“案情重大复杂；可能逃匿、自杀；可能与他人串通作伪证或者伪造、隐匿、毁灭证据；有其他妨碍调查行为”的，经监察机关依法批准，可以在特定场所拘留。对涉嫌行贿犯罪或者共同职务犯罪的人员，监察机关也可以依照上述规定采取拘留措施。

就在8月，莱木股份、达盛达股份董事长被拘留，据统计，今年以来A股公司披露高管被拘留的事件已超过30家，其中，洋普医疗董事长、总经理邓冠华，两次被拘留调查；亚卡国际董事长郭伯春、总经理马英俊均被拘留调查。

有机构分析师分析称，董事长受查可能导致公司决策层出现空缺，进而影响决策效率和日常运营。一些公司需要其他高管代为履行职责。同时，也可能引发市场对公司治理结构和经营状况的担忧。对冠状病毒疫情影响的担忧导致投资者信心下降，进而影响了公司股价。

从今年以来董事长被拘留的案例来看，公告发布后的第二天股价波动较大，如威斯顿股份公告发布后第二天股价一度下跌20cm，莱姆股份、大圣达股份第二天股价均下跌10%，最终以微弱优势收盘。

新“国九条”实施已进入深水区

几个月以来，多名触碰红线的上市公司高管被查处，也是新“国九条”实施进入深水区的体现。

新“国九条”明确加强交易监管，完善异常交易、操纵市场等监管标准。出台程序化交易监管规定，加强高频量化交易监管。制定私募基金操作规则。强化底线思维，改进极端情况。严查严惩操纵市场、恶意做空等违法违规行为，强化震慑和警示。

“这篇文章专门提出要强化底线思维，完善极端情况应对措施，这是遏制资本市场异常因素干扰和影响股市的明确信号。通过严厉查处操纵市场、恶意做空等违法违规行为，增强震慑和警示作用，推动资本市场积极稳健运行和高质量可持续发展。”中国商业经济学会副会长宋祥清说。

清华大学五道口金融学院副院长田旋认为，当前大量上市公司或实际控制人被调查、被拘留，是我国资本市场监管趋严的集中体现。加强公司审计需要对上市公司进行严格和持续的监管，特别是加强信息披露要求、加大监管处罚力度。在此背景下，审计机构应加强对上市公司经营状况和内部控制的调查。不少上市公司及其高管因信息披露违规、财务造假、股东资金占用等问题被出具不规范意见、受到监管部门质疑，甚至被立案调查，这与当前上市公司监管趋严，特别是上市公司严密监控、严厉处罚“罪魁祸首”密切相关。