超讯通信部分银行账户被冻结，2.83 亿资金遭冻结，一季末货币资金仅剩 1.02 亿

进不了网站？换个网络试试！

公告显示，公司初步判断银行账户被冻结，可能是由于公司客户济宁高科宁华大数据有限公司（以下简称“济宁华”）及其客户浪潮软件（）集团有限公司（以下简称“浪潮软件集团”）因 H800 GPU模块交易引发债权债务纠纷，且双方未达成协议，浪潮软件集团已向法院申请对公司进行诉前财产保全。

此次冻结资金高达2.83亿

到季度末，只剩下1.02亿货币资金

据了解，2023年12月，通过其全资子公司超信（广州）网络设备有限公司（以下简称“超信设备”）与济宁华正式签订《销售合同》。合同明确约定，超信设备将为济宁华提供 H800 GPU模块的购销服务，合同总金额（含税）约人民币4.72亿元。

随着合同执行进程的进展，超信设备与济宁宁华于2024年6月就上述销售合同达成补充协议。该协议调整了产品供应，从原来的“ H800 GPU模块”扩展到各种AI模块、AI服务器套装和AI产品，包括“ H800 GPU模块”。

截至目前，超讯装备已成功向济宁宁华公司收取款项2.97亿元，其中预收款项2.36亿元，设备款项支付6100万元。同时，超讯装备已向济宁宁化交付价值约1.23亿元的 H800 GPU模组等相关设备产品，上述设备目前正处于验收阶段。

值得注意的是，此次冻结资金金额高达2.83亿元，占超通资本储备的大部分。资金被冻结后，将面临严重的流动性问题。

财经数据显示，截至2024年一季度末，超传账面上的货币资金仅为1.02亿元，交易金融资产低至0200万元。同时，公司2023年年报显示，公司账面上的货币资金总额为2.12亿元，但限制性货币资金的部分，即不能自由使用的部分，已达1.2亿元。

从负债状况和偿债能力来看，超通资产负债率呈现高位趋势，而偿债能力呈现相对弱势趋势。具体来看，截至2024年一季度末，公司负债资产比率已达84.55%，而公司流动比率仅为0.97倍，低于普遍认为的健康水平（一般认为流动比率应大于1），表明公司短期内偿还流动负债的能力相对有限。

令人担忧的是，在超通讯的债务结构中，流动负债占据绝对主导地位，占比高达93.21%。其中，短期借款达2.25亿元，应付票据、应付账款达8.6亿元。这意味着公司的大部分负债将在短期内到期，需要公司有足够的现金流来支付这些即将到来的债务。

不过，从现金流来看，超通近年来的现金流情况并不乐观，呈现出较大的流出态势。2019年至2024年一季度末，巨通现金及现金等价物净增加分别为-3100万元、-1.28亿元、9300万元、-1.01亿元、-1.26亿元和-2500万元。

被客户的客户冻结的资金

有关收入被问及是否具有商业实质

数据显示，申请冻结超传资金的，是济宁宁华的客户浪潮软件集团。换言之，浪潮软件集团是超传的客户，也就是下一级的客户。对于下一级客户的客户来说，跨层次冻结上级供应商的资金，是一个发人深省的话题。

公告称，济宁宁化的客户浪潮软件集团因英伟达H800 GPU模块交易发生债权人债权债务纠纷，且双方未达成协议，浪潮软件集团向法院申请对公司进行诉前财产保全。

对于上述争议，超通信在公告中表示：“公司与浪潮软件集团没有任何直接的业务往来。公司已委托法务团队和业务负责人与浪潮软件集团、济宁宁华进行沟通，并就公司与济宁宁华之间无任何债权人权债务纠纷冻结一事向浪潮软件集团作出严正交涉，冻结金额远高于潮湘设备与济宁宁华的交易差额。”

业内人士分析称，浪潮软件作为超传的下一个客户，能够冻结超传的资金，可见超传与济宁宁化并非简单的销售合同。从公告来看，超传旗下超讯设备同意向济宁宁化提供英伟达H800 GPU模组的采购和销售服务。此处的销售服务包括哪些内容，以及相关产品风险是否已经转移，相关细节需要进一步公布。

值得注意的是，子公司超讯装备与济宁宁华签订合同后，向甘肃巨门云计算有限公司、甘肃高锐科技有限公司、深圳市巨门云计算有限公司、甘肃巨门科技有限公司仅相隔4天就支付了高额预付款，共计金额2.25亿元。

公开资料显示，2023年12月22日，超传全资子公司超勋设备与济宁宁华签订《销售合同》，合同金额约4.72亿元（含税）。四天后（即2023年12月26日），超信设备分别向甘肃巨门云计算有限公司、甘苏高锐科技有限公司、深圳市巨门云计算有限公司、甘肃巨门科技有限公司、甘肃巨门科技有限公司支付了GPU模块8324.91万元、6128.57万元、4085.71万元、3932.23万元的GPU模组货款。

同时，超信第二大客户深圳市高锐电子科技有限公司与上述四家供应商均有核心人员交叉雇佣。根据超通回复的监管函件内容，王兴、杨烁、宁颖为担任交叉高管并参股上述企业的三名自然人。