而且其第二大股东贵州茅台酒厂集团技术开发公司也是茅台集团的子公司。 我们看到，贵州茅台股份有限公司其他前十大股东均未持股超过1%。 由此可见，除第一大股东外，茅台其他股东的股权十分分散。 来自大股东的威胁很小。 这样的股权结构合理吗？ 您对茅台的表现有合理的思考吗？ 我们团队认为，中国白酒在过去的一年里处境惨淡。 面对严峻的白酒形势，贵州茅台交出了一份非常好的成绩单，这说明其现有的股权结构是绝对合理的。 我们总结其合理原因如下：（1）股权结构存在三种类型：一是股权高度集中，绝对控股股东一般持有公司50%以上的股份，对公司拥有绝对控制权； 二是股权高度分散，公司无大股东，所有权与经营权基本完全分离，单一股东持股比例不足10%。 三是公司有较大相对控股股东，还拥有其他大东，持股比例在10%至50%之间。 之间。 这三种股权结构都有优点和缺点，没有绝对的优点或缺点。 不同性质的公司应选择对自身有利的股权结构。 我们知道，茅台属于第一类股权结构，后两类股权结构是股东之间能够相互制衡的结构。 这种结构的好处是可以防止某个股东进行不明智的、有风险的投资，给公司带来损失。 我们团队认为，这样的股权结构更适合多元化发展的公司，避免因股东对其他行业的误解而做出错误的投资行为。
茅台酒股份有限公司是一家经营相对单一的企业。 从表2我们可以看出，茅台的主营业务收入来自于酒类收入，酒类收入几乎占整个业务收入的100%。 这样的商业组织不存在投资风险，因此不适合第二种和第三种结构。 因此，茅台现有的股权结构非常合理。 （2）研究表明，除第一大股东之外的股权越分散，对控股股东争夺控制权的威胁越小。 大多数上市公司是各地政府的窗口和支柱，控股股东会拿出最优质的资源支持，有利于提升公司业绩。 从这一点来看，茅台现有的架构无疑是非常有效的。 其第一大股东中国贵州茅台酒厂（集团）有限公司，资源雄厚，有先天的历史地理条件，而且政府的很多领导都是集团的元老，对茅台有着特殊的感情，这无疑有利于茅台的发展。
暂无评论